Ja, ik wil! Verliefd, verloofd, en getrouwd in Amsterdam 1580-1810

vrijdag den 24 october 1760
kerk*

Compareerden als vooren de heer Geelvink, commissaris,
Anthoni van der Glint Anthonisz, van Am[sterdam],
gereformeert, oud 28 iaer, op de Nieuwendijk,
zijn vader Antoni van den Glint niet present.
Alletta Gesiena Elders, van Am[sterdam], Luiters*,
oud 28 iaer, op Cingel, geadsisteert met
haer vader Jan Elders.

versoekende hare drie Sondaegse uytroepingen, omme, naer deselve, de voorsz.[eyde]
trouwe te solemniseren, en in alles te voltrekken, so verre daar anders gene wet-
tige verhinderge voor en valle. En naar dien sij bij waerheyd verklaaren, dat
sij vrije personen waren, en malkanderen in bloede niet en bestonden, waar-
door een Christelijk huwelijk mochte verhindert worden, zijn hun hare gebo-
den verwilliget.

[getekend: Anthonij van der Glint Anthonisz]
[getekend: Alletta Gezina Elders]

[in linker marge: hij vaders / consent goet / ingebr[acht]**

* Deze inschrijving is afkomstig uit de puiregisters. Omdat het hier een huwelijk van een gereformeerde met een niet-gereformeerde was (de aanstaande bruid was 'Luiters'=luthers, diende het voorgenomen huwelijk zowel in de ondertrouwregisters van de pui ald in die van de kerk ingeschreven te worden en ook vanaf beide plaatsen afgekondigd te worden.
** Hoewel de aanstaande bruidegom wel meerderjarig was, was hij nog jonger dan 30 jaar en werd daarom geacht de toestemming van zijn ouders of, als die overlden waren, van zijn naaste verwanten te overleggen. Ontbreken van een dergelijke toestemming was niet per se een reden om het huwelijk te verbieden, maar kon wel aanleiding vormen tot nader onderzoek en opschorten van de huwelijksgeboden.

Aangeteykent den 30e
October 1760

Everardus Bakker, winkelier,
jongman*, wonende
op den Nieuwen Rhijn, dogh on-
langs gewoond hebbende te Haarl-
lem, v[er]ges[el]t met Judith Cornelia
Intros, zijn moeder, wonende te Haarlem
met
Maria Cleuters, jonged[ochte]r* van Leyden,
wonende op de Bloemmart** op
den hoek van de Vrouwesteegh,
v[er]ges[el]t met Sibilla Nelen, haar
moeder, wonende als vooren***.

[links van de inschrijving: moet attest[ati]e**** van / Haarlem overbrengen]
[geheel links in de marge:
het Ie gebod den 1e Novemb[er] 1760
het IIe gebod den 8 dito
het IIIe gebod den 15e dito.
Op vertooninge van behoor/lijke attestatie van Haarlem,
van dat de drie proclamatien
aldaar onverhindert zijn
gegaan, zijn getr[ouwd] voor de
H[eere]n Pieter Caauw en
Mr. Simon Drolenvaux,
schepenen, op den 22e No-
vember 1760.]

* De omschrijving jong(e)man of jong(e)dochter duidde aan dat de betreffende persoon niet eerder gehuwd was geweest en had geen betrekking op de leeftijd
** De Bloemmarkt heet tegenwoordig Apothekersdijk
*** Hiermee verwijst de klerk naar het eerder vermelde adres van de aanstaande bruid, en kan dus afgeleid worden dat deze vanuit haar ouderlijk huis trouwde.
**** Aangezien de aanstaande bruidegom recent elders had gewoond, moest hij zijn voorgenomen huwelijk ook daar publiekelijk drie maal laten afkondigen, om eventuele bezwaarhebbenden in zijn vorige woonplaats in de gelegenheid te stellen bezwaar te maken tegen het huwelijk; als de afkondigingen geen bezwaren hadden opgeleverd, kreeg de betrokkene een bewijs van onverhinderde afkondigingen dat hij of zij aan de autoriteiten van de feitelijke huwelijksplaats moest overhandigen.

Den 6 julii 1760

Hendrik Eskes, wed[uwnaa]r v[an] Louiza Jedeloo
en
Hilligie Gabriels Houw, j[onge]d[ochter] v[an] Zuitbroek**

[links in de marge:Gebode tot Zuitbroek*** / Acte gesien, 31 Julii / getroud inde Jacobi- /kerk door C. Segaar]

* De omschrijving jong(e)man of jong(e)dochter duidde aan dat de betreffende persoon niet eerder gehuwd was geweest en had geen betrekking op de leeftijd
** Hier word bedoeld het huidige buurtschap Zuidbroek in de Krimpenerwaard
*** Hiermee verwijst de klerk naar het eerder vermelde adres van de aanstaande bruid, en kan dus afgeleid worden dat deze vanuit haar ouderlijk huis trouwde.
*** Aangezien de aanstaande bruid recent elders had gewoond, moest zij haar voorgenomen huwelijk ook daar publiekelijk drie maal laten afkondigen, om eventuele bezwaarhebbenden in haar vorige woonplaats in de gelegenheid te stellen bezwaar te maken tegen het huwelijk; als de afkondigingen geen bezwaren hadden opgeleverd, kreeg de betrokkene een bewijs van onverhinderde afkondigingen dat hij of zij aan de autoriteiten van de feitelijke huwelijksplaats moest overhandigen.

Donderdagh den 28 augustii 1760
Present de heer & Mr. P. van den Santheuvel, vervangen-
de de H[er]en C. Josselet & A.H. Onderwater

6 st[uiver]s*

Cornelis de Vogel, j[ong]m[an], woont buyten de Spuypoort,
geadsist[eer]t met zijn schoonvader** Hendrik van Oijen,
als in huwelijk hebbende Anna Heijbeek, eertijts
wed[uw]e van Corn[elis] de Vogel, wiens schriftelijk consent***
mede is geexhibeert
met
Heijltje Botvis, j[onge]d[ochter], woont in den Crommen Elboog,
beyde van Dord[rech]t, geadsist[eer]t met haar vaeder
Christoffel Botvis.
Den 14 sept[ember] 1760 alhier getrouwt q[uod] t[estor]**** D[omin]o van Meurs.

* Dit betrof de administratieve kosten van de 'bezegeling' van deze ondertrouw en huwelijk, voor de laagste inkomenscategorie veelal geawaardeerd op zes stuivers
** Gelet op het vervolg van de tekst werd hier feitelijk 'stiefvader' bedoeld
*** De aanstaande bruidegom was vermoedelijk nog jonger dan 30 jaar en werd daarom geacht de toestemming van zijn ouders of, als die overleden waren, van zijn naaste verwanten te overleggen. Ontbreken van een dergelijke toestemming was niet per se een reden om het huwelijk te verbieden, maar kon wel aanleiding vormen tot nader onderzoek en opschorten van de huwelijksgeboden.
**** quod testor = wat ik getuig.